Commentaires sur : You rock, Nicolaï !

Par : NLR

NLR — Sun, 27 Jun 2010 10:37:51 +0000

Principe de précaution, chez moi, toujours…

Par : r1

r1 — Sun, 27 Jun 2010 10:20:32 +0000

Nicolaï, t’as laissé ton second degré au 104?…

Par : NLR

NLR — Sun, 27 Jun 2010 08:57:08 +0000

Arf. Je comprends ce que tu dis cher r1, et je mesure au laser, navré, l’immensité de ta blessure égotique. Mais phoque cht’explik, l’ami : Le truc c’est que « alain g » a d’abord écrit chez moi, tout récemment, un assez long commentaire, faisant allusion à sa critique ici – que je n’avais pas vue passer. S’en sont suivis quelques interventions d’internautes chez moi (michel, Chutney, Marie…)… et que donc la conversation s’est naturellement poursuivie… toujours chez moi (ce qui me paraît normal). CAPITO, Mister 2000 Asa ? Mais si tu veux faire un copier/coller, n’hésite pas, moi j’ai un peu la flemme ce matin La biz.

Par : r1

r1 — Sat, 26 Jun 2010 22:22:25 +0000

Cette manière de dévier le flux de mon blog vers le tien est vraiment toute toute toute petite… « Mesquine » est même un trop joli adjectif pour la qualifier…

Par : NLR

NLR — Sat, 26 Jun 2010 11:13:47 +0000

OK alain. Quelques commentaires supplémentaires ici, suite à ce que vous écrivez :

http://brossegherta.wordpress.com/une-question/

Par : Stoni

Stoni — Mon, 07 Jun 2010 09:00:46 +0000

Tu sais Alain, je commence vraiment à te kiffer grave de chez grave. Si tu continues tu risques même de devenir mon nouveau héros.

Par : alain g.cor

alain g.cor — Mon, 07 Jun 2010 08:14:13 +0000

Je l’ai fini à mon tour. Je trouve ta critique très juste, à ceci près que j’en évacuerais bien la moitié des pages, pour faire un roman fini mais je suppose qui n’y a, encore une fois, pas eu du tout de travail d’éditeur. Le « mental pourrissant » du héros n’apporte selon moi rien à la littérature (on a déjà lu ça des dizaines de fois alors que l’auteur se veut innovant par sa prospective futuriste) et la société de l’image ne me paraît pas tant le « grand coupable » à montrer du doigt, au fur et à mesure que l’on rentre dans la peau du personnage, que sa propre dépendance et sa propre faiblesse. Donc moi j’ai eu un peu de mal à me dire que l’auteur/narrateur était un véritable artiste étant donné sa complaisance au monde de l’image qu’il conspue (Il n’arrive pas à se mettre au dessus). La fin est par contre vraiment réussie, avec son suicide surprise et le mouvement mortifère qui en découle, mais cela n’eût selon moi nécessité pour arriver à cela que 200-300 pages, comme dans beaucoup de romans contemporains (comme tu le dis, combien il est difficile de se fliquer et de renoncer…). La tchate de Violette est nickel chrome, c’est la première fois que je vois ça (utilement) dans un livre (sans doute que sa chatte aussi, mais c’est une autre histoire et franchement c’est gavant à la longue qu’il nous parle de dépendance sexuelle comme si c’était la découverte du siècle, je n’aime pas Djian mais il a dit un jour une phrase pleine de bon sens à propos de Houellebecq : « ça a toujours été difficile de se faire des gonzesses : franchement, H. n’a rien inventé (ce qui est faux, il a apporté l’intrusion de la biochimie et du langage scientifique dans nos vies de post-soixante-huitards bien formatées, mais bon, STOP)

Par : Chutney

Chutney — Tue, 12 Jan 2010 20:14:06 +0000

50 pages me paraît énorme. En même temps Outremonde de DeLillo, les Bienveillantes et autres, auraient pu être coupés, mais ce doit être les longs romans, ça, on peut ne pas tout aimer, c’est possible. Perso, quelques pages de plus dans Hyrok ne m’auraient pas dérangé, j’étais vraiment bien dedans surtout vers la fin. Pour les petits points, là aussi, j’ai trouvé que ça donnait du souffle (qu’on l’entendait), pas de problème avec ça (en plus c’était je crois des enregistrements). Bref, les gouts et les couleurs…
En tout cas vous comme moi pensons que ce roman est bon, c’est l’essentiel. Même très bon par rapport au tout venant. Bonsoir à vous.

Par : r1

r1 — Tue, 12 Jan 2010 14:24:53 +0000

@2nd Flore : je vois bien ce que tu veux dire. Franchement, j’ai acheté le livre parce que j’avais un bon contact bloguiste avec Nicolaï et que je pense qu’il faut un peu s’entraider et se soutenir entre auteurs. Et tout aussi franchement, je l’ai laissé traîner plusieurs jours avant de l’ouvrir parce que je pensais que ce ne serait pas ma came. Comme quoi, les a priori…

@Chutney : je comprends très bien quand vous mentionnez l’adéquation du style avec le mental de Rascoli et je pense également que c’est voulu et travaillé. Mais je persiste, il aurait à mon sens fallu un peu resserrer et élaguer quand même. Je vous donne un exemple en lien avec Hyrok : le style de Violette quand elle écrit son blog est le reflet de sa personnalité; mais tout un roman écrit ainsi serait illisible. On aurait tout aussi bien compris le « mental pourrissant du héros » avec 50 pages et 100000 points de suspension de moins… Nicolaï a parfois cédé à la facilité (à l’euphorie de l’écriture?) mais qui écrit des romans sait combien il est difficile de se fliquer et de renoncer. Le plus compliqué, c’est de faire simple.

Par : Chutney

Chutney — Tue, 12 Jan 2010 13:00:56 +0000

« You rock » Nicolaï, excellent titre. Comme je l’ai mis sur le blog de l’auteur, j’ai eu un peu de peine au démarrage mais je me suis laissé entraîner dans le souffle de la spirale dantesque (et la fin est carrément scotchante, c’est rare cette progression, le roman est bien construit et sur 500p c’est pas gagné pour un premier). Comme vous j’ai trouvé ce roman surtout très « vivant », en revanche, pas d’accord avec ce que vous notez sur le style : il m’a paru au contraire très travaillé (ou alors faussement négligé, en tout cas en accord avec le mental pourrissant du héros, et c’est ce qui compte à mon avis), et plutôt inventif (même si on peut regretter quelques malheureux jeux de mots — volontairement puérils?) Houellebecq Célinisé, pour ma part, mélange étonnant.

Par : secondflore

secondflore — Tue, 12 Jan 2010 07:57:49 +0000

En avais entendu similaires louanges… Verrai bientôt si j’arrive à passer outre les « petits désagréments » (travail sur moi-même en vue)