Le salon (détail)
1) Qui êtes-vous ?!
Pendant longtemps, je ne me suis pas posé la question ; j’étais donc insouciant et inconséquent – entre autres défauts. Aujourd’hui, je n’ai toujours pas la réponse mais je m’efforce, à partir d’une structure masculine assez standard, de devenir quelqu’un de bien.
2) Quel est le thème central de ce livre ?
La manière dont la société du spectacle et de la consommation détruit les idéaux collectifs, et gave ses mâles d’envies factices et superficielles. Leopold Fleury en subit de plein fouet les conséquences : solitude, piètre image de lui-même, vision tronquée des femmes et de l’amour, mythomanie, volonté de puissance.
3) Si vous deviez mettre en avant une phrase de ce livre, laquelle choisiriez-vous ?
« Si seulement quelque chose d’inattendu pouvait m’arriver… »
4) Si ce livre était une musique, quelle serait-elle ?
La chanson d’Alice Donut : The Son Of A Disgruntled X-Postal Worker Reflects On His Life While Getting Stoned In The Parking Lot Of A Winn Dixie Listening To Metallica.
5) Qu’aimeriez-vous partager avec vos lecteurs en priorité ?
J’aimerais juste donner aux lecteurs (j’en suis moi-même un vorace) matière à…
(…partager, réfléchir, s’interroger, remettre en question, s’emporter, se perdre, etc.)
Bonsoir Erwan.
Pourquoi, à la question « Qui êtes-vous ?! », un point d’exclamation succède au traditionnel point d’interrogation ?!
Bien à vous.
Et en plus, je ne sais pas si vous avez vu, mais quand je réponds à la question n°5, je commence une phrase dans une parenthèse par des points de suspension.
En vérité je vous le dis, du temps du Général, ça ne serait jamais arrivé de se moquer ainsi de la langue française !
(… je suis effondré.)
Je traine par ici (et oui je n’ai rien à foutre) et je tombe sur une conversation avec alain g corr dans un autre billet où celui-ci affirme connaitre l’auteur de « l’insurrection qui vient ». En fait l’auteur est parfaitement connu puisqu’il s’agit de … (d’ailleurs inculpé de terrorisme) Mon interrogation porterai plutôt sur l’auteur de « ingénierie sociale et mondialisation », signée du « comité invisible », et qui est autrement plus puissant.
Donc si alain passe par là et qu’il a des infos là dessus.
Disons que comme 400ème commentaire j’aurais espéré plus enthousiaste qu’une flânerie pour tromper l’ennui mais si vous voulez discuter avec Alain, voilà pour vous : alaingcor@yahoo.fr.
Longue vie à ce blog !… Que son auteur soit propulsé aux premiers rangs de la littérature contemporaine grâce à son roman «Qu’avez-vous fait de moi ? » ! Que ses écrits piétinent les fondements de la société marchande !… Prospérité enfin à sa famille et à sa moitié, qui produit les plus opportunes photos qui soient en regard de ses post toujours pertinents et avisés !
(Voilà, je crois que c’est pas mal comme 402ème, non ?)
Alain, je vous fais chevalier du Grand Ordre de l’Égrégore Rutilant , et pour bien marquer la solennité de cette haute distinction, c’est un camarade du Grand Soviet qui vous décorera, Stoni le Rouge himself !
@ivanovitch : concernant Julien Coupat, je n’ai plus de contact avec lui depuis le lycée, mais je suis à peu près sûr que c’est lui qui est l’auteur des écrits que je nommerai pas.
Quoi ! Des amis d’infâmes traitres qui complotent contre notre bien-aimé Président se tapissent dans l’ombre de mon blog ! Et moi qui viens de vous décorer… Ah, misère…
@r1 : mais je suis très enthousiaste.
@ alain : oui, pour « l’insurrection qui vient » il s’agit de Julien Coupat. Je parlais plutôt d’ »ingénierie sociale et mondialisation » rédigé également par un « comité invisible » et d’un niveau bien supérieur (à mon goût). Je pensais que vous aviez un tuyau sur l’auteur…
Ouf…
L’Enthousiaste Masqué, tel sera votre pseudo sur mes rivages.
Pourquoi croyez-vous qu’il s’agit d’un comité invisible différent ?
@r1 : Ivanovitch, pour l’instant, est un pseudo qui me va très bien, même si, en général, je cache ma joie…
@alain : j’ai lu ici ou là lors de la parution du dit « essai » qu’il s’agissait d’un « comité invisible » différent de celui ayant rédigé « l’insurrection qui vient ». Je ne pourrai plus vous citer les sites web mais une requête google devrait faire l’affaire. Du reste, le style des deux essais est différent, la maturité n’est pas la même. Je trouve le second d’un niveau bien supérieur sur le plan théorique mais également plus abouti.
Ok, je vais regarder. A première vue, cela a l’air effectivement plus théorique. Plus mûr, je ne m’y risquerais pas : savez-vous que Coupat est depuis Tyqqun (1999) le co-auteur d’une bonne demi-douzaine de textes des plus instructifs sur les dérives de notre époque (La théorie du Bloom, la théorie de la jeune fille…). Quoi qu’il en soit, je vous en reparle direct sur votre site, au risque de me faire harponner par poil2, votre commentatrice principale !…
Je réponds ici, mon blog n’en est pas vraiment un, en fait. Vous n’avez qu’à m’envoyer un email avec le formulaire de contact, alain.
r1, je doute que Christine vous réponde, il y a très peu de passage là où vous lui avez laissé votre message… C’est une personne très serviable et de bon conseil. Elle a un peu de mal, il est vrai, avec le second degré (comme les gens d’un certain âge, mais ça reste entre nous…)
Ha ha ha ha !!!! (Ça reste aussi entre nous…)
Et Christine, je déconne, hein ^^
Putain, ça va vite, maintenant me moi voilà définitivement harponné à cause de toi r1, je ne vais plus pouvoir dire de mal sur tous les petits jeunes qui écrivent des pamphlets sur la mondialisation et les écrivains de terroir (bien souvent les mêmes, sous pseudo). La dèche…