Commentaires sur : Burqa de conscience

Par : r1

r1 — Wed, 24 Mar 2010 16:16:50 +0000

Nicolaï, je te réponds un peu tard, désolé, j’ai été très OQP ces derniers temps – t’as vu, je sais parler SMS aussi !
Je te suis dans ton analyse, qui revient à dire que « qui peut le plus peut le moins ». Effectivement, le langage bloguesque, en général moins travaillé que le romanesque, peut tout à fait trouver sa place dans un travail littéraire, Hyrok le prouve à sa manière. Maintenant, peut-être ai-je fait une généralité de mon cas personnel mais un paragraphe de roman me demande infiniment plus de temps, d’implication, de travail qu’un article sur mon blog. Et cela est dû, je le répète, à la volatilité du matériau, de l’attention du lecteur, aux contraintes du genre en bref. Après, il faut comparer ce qui est comparable et la finalité d’un blog me semble tellement éloignée de celle d’un roman que le sujet s’épuise rapidement.

Par : NLR

NLR — Tue, 09 Feb 2010 13:40:18 +0000

La deuxième partie de ton post parle évidemment d’un sujet qui m’est cher, comme tu sais. Et je ne peux qu’abonder dans ton sens. Quant à la première, en revanche, ta vision de l’écriture bloguesque me paraît un brin restrictive. Tu la dis non littéraire, hors-jeu, comme hors du champ du Verbe — que tu soignes « à côté ». Sur le plan formel, c’est sûr qu’il y a des différences entre le langage proustien et le langage skyrockien, si je puis dire, mais au plan narratif, on peut tout à fait utiliser le second pour enrichir un récit, jouer sur les « voix ». Encore faut-il parvenir à en faire quelque chose, de ce langage « a-littéraire ». Ce qui n’est pas évident du tout. Tout matériau se travaille. Par ailleurs il existe des blogs tout à fait littéraires (où l’on sent une écriture, si tu préfères). Voilà, l’ami, happy words to you.